معضلة البطولة

عندما انتقد ستيفن إيه سميث مؤخرًا التناقض الظاهر في موقف لبرون جيمس بشأن عقلية البطولة (‘إذا كانت الخواتم لا تهم، فلماذا ذهب إلى ميامي؟’)، تنبّهت مستشعرات البيانات على الفور. كشخص يبني نماذج احتمالية لفرق الدوري الاميركي للمحترفين، رأيت كيف تشوّه خواتم البطولة مقاييس تقييم اللاعبين - لكن حالة لبرون مثيرة للاهتمام بشكل خاص.

مفارقة مؤشر ميامي

يظهر برنامج ShotIQ الخاص بنا أن قرار لبرون في 2010 زاد من احتمالية فوزه بالبطولة من 12٪ (كليفلاند) إلى 68٪ (ميامي) بين عشية وضحاها. هذا ليس مجرد ترقية للفريق - إنها قفزة كمية في حساب الإرث. الأرقام تصرخ بما يهمس به الخبراء: الخواتم تحدد المواقع التاريخية.

حقيقة باردة: شهد لبرون بعد 2010 زيادة بنسبة 37٪ في تقييمات الرعاية لكل بطولة (بيانات فوربس). صدفة؟ نماذجي الانحدار تقول غير ذلك.

نقطة المقارنة مع كوبي

سيُكره محبو كوبي هذا، لكن تحليل العناقيد لدينا يُظهر:

• 5 خواتم = تستمر سردية أفضل 5 لاعبين في التاريخ رغم الإحصائيات المتدنية
• 4 خواتم = تظهر همسات ‘لاعب نظام’ (انظر: دنكان، تيم)
• 3 خواتم أو أقل = يتم الموافقة على أفلام وثائقية ‘ماذا لو’

علم لبرون بهذه الحقيقة الخوارزمية عندما ذهب إلى ميامي. السؤال الحقيقي ليس ما إذا كانت الخواتم مهمة - بل لماذا نتظاهر بأنها ليست كذلك.

الحكم

البيانات لا تهتم بالمواقف الأخلاقية. حتى يزيل الدوري الاميركي للمحترفين لافتات البطولة من الصالات ويتوقف ناخبو قاعة المشاهير عن عدّ المجوهرات، سيتم قياس الإرث دائمًا بالمعادن الثمينة. وبصراحة؟ هكذا يجب أن يكون - المنافسة تستحق مخاطرات ملموسة.

هل تريد المزيد من الحقائق الرياضية غير المريحة؟ نشرتي الإخبارية [Cold Data] تكشف كذبة إحصائية واحدة كل أسبوع.