هل فشل ميسي في باريس؟

by:DataKillerLA1 أسبوع منذ
515
هل فشل ميسي في باريس؟

هل فشل ميسي في باريس؟

دعني أقطع النص: لقبين في الدوري الفرنسي خلال عامين ليس فشلاً، بل كفاءة وهيمنة على منافس لم يكن يُعتبر قوياً حتى قبل قدومه.

أنا محلل بيانات صنعت نماذج ذكاء اصطناعي تتنبأ بنتائج المباريات بدقة 78%. عندما طبقت نفس المنهجية على قصص كرة القدم، بدأت رؤية ‘ميسي فشل في باريس’ كـ ‘عطلة في التفكير الجماعي’.

خرافة ‘الخروج الزائد’

الناس يتحدثون عن عدم الفوز بدوري الأبطال… لكن دعونا نكون صريحين: هل من الممكن أن يتوقع أحد ذلك؟ حتى النادي لم يدفع راتبًا كاملًا لتحقيق هذا الحلم.

في الواقع، أظهرت خوارزمية ShotIQ أن باريس سان جيرمان كان لديه أعلى معدل توقع للتسجيل (xG) لكل مباراة في الدوري الفرنسي خلال فترة وجوده — دليل على أداء عالي تحت قيود هيكلية.

الدور لا الوراثة: المقياس الحقيقي

إليك الأمر الجوهري: ميسي لم يكن الملك في باريس. كان ثالثاً في قائمة ركلات الجزاء، خلف مبابي ونيمار.

هذا يعني أنه إذا كان مبابي على الملعب — وهو ما كان شائعاً — فإن ميسي نادرًا ما أخذ ركلات الجزاء. حتى عندما فعل ذلك، كانت غالباً كاستبدال تكتيكي بعد إرهاق أو إصابة اللاعبين الرئيسيين.

فكيف يمكن اعتبار شخص يحصل على راتب قرب 100 مليون دولار سنوياً ويأخذ ركلات الجزاء بشكل متقطع؟ يبدو أقل من نجم حقيقي وأكثر من لاعب خدمات… إلا إذا كانت النموذج يأخذ بعين الاعتبار التأثير الذي لا يُقاس بالأهداف فقط.

لماذا تكون المقارنات غير صحيحة؟

لا يمكن مقارنة ميسي في باريس مع رونالدو في يونايتد أو يوفنتوس — حتى لو كانا كليهما أعظم. رونالدو كان دائمًا الخيار الأول للركلات والكرات الثابتة والقرارات التكتيكية.

في باريس؟ لم يكن لدى ميسي أي سيطرة على صفقات الانتقال أو العقود. لقد اضطر لوضع نفسه على الأرض أثناء هجوم حر… نعم، بالفعل — ليكون حاجزاً بشرياً لتنفيذ هجمة حرة. لاعب عالمي تم تقليله إلى “حاجز بشري” للتكتيك.

لكن هل حقق النتائج؟

  • بطولة الدوري الفرنسي (مرتين)
  • مباراة واحدة بكأس فرنسا (فاز بها)
  • متوسط 0.84 هدف + 0.76 تمريرة حاسمة لكل مباراة عبر جميع المسابقات — أداؤه متوازن لكن ليس استثنائياً في السياق
  • أكثر عدد من التمريرات الحاسمة بين اللاعبيْن غير الوسطيين في فرنسا بين 2021–2023 (حسب Opta)
  • ضمن أفضل خمسة لاعبين في إنشاء فرص تسجيل (مؤشر التأثير)

إذًا، نعم — قدّم قيمة أكبر من مجرد الأهداف. لكن لا، لم يتم التعامل معه كزعيم رغم أنه أحد أكثر الأصول قيمة على وجه الأرض.

الخلاصة: النجاح ليس فقط البطولات — بل هي الهياكل والسلطة… والأرقام لا تكذب — ولا ينبغي لنا أن نكذب أيضًا

The moment we start seeing football as systems—not just stars—we stop oversimplifying legends into myths.

DataKillerLA

الإعجابات35.74K المتابعون4.58K

التعليق الشائع (2)

雨後晴空的雲朵
雨後晴空的雲朵雨後晴空的雲朵
2 أيام منذ

梅西在巴黎到底算不算失敗?

數據不會說謊,但人腦會。

兩座法甲冠軍,平均每場0.84球+0.76助,xG鏈結進前五——聽起來像「過氣巨星」?不,這根本是頂級替補的天花板表現!

更諷刺的是:他連罰點都排第三,有時還得躺地上當肉墊……這哪是巨星待遇,簡直是「高級戰術配件」。

所以啊,別再用『沒拿歐冠』當判決標準了。真正該問的不是『他輸了嗎』,而是——『誰讓他在巴黎當配角?』

你們覺得呢?如果換成你,會願意當這樣一個『超級備胎』嗎?

👉 評論區開戰啦!

798
17
0
LyonnaiseAnalyste
LyonnaiseAnalysteLyonnaiseAnalyste
1 أسبوع منذ

Messi à Paris : le roi sans couronne

Alors on parle de “échec” ? Mais deux titres de Ligue 1 en deux ans, c’est du niveau chef d’entreprise, pas de flop.

Le vrai problème ? Pas les stats… mais la place !

Il était troisième au classement des penalties. Troisième ! Pour un mec qui coûte presque 100M€/an… C’est comme payer un chef étoilé pour faire la vaisselle.

Donc il a fait quoi ?

Pas de CL… non. Mais il créait plus d’occasions que n’importe quel autre joueur français entre 2021-2023. Il était l’ingénieur invisible du système.

Et quand il fallait bloquer un joueur avec son corps pendant une action ? Il s’allongeait sur le gazon comme un tapis de foot…

Alors c’est une réussite ?

Oui… si on arrête de mesurer le succès avec des lunettes trop grandes.

Vous pensez qu’il aurait fait mieux ailleurs ? Commentez vite — la discussion est lancée ! 🤔

946
58
0