চ্যাম্পিয়নশিপ কনুন্ড্রাম

যখন স্টিফেন এ. স্মিথ সম্প্রতি লেব্রন জেমসের চ্যাম্পিয়নশিপ মানসিকতা সম্পর্কে আপাতদৃষ্টিতে বিরোধিতা প্রকাশ করেছিলেন (“যদি রিংগুলি গুরুত্বপূর্ণ না হয়, তাহলে মিয়ামি কেন?”), আমার ডেটা সেন্সরগুলি অবিলম্বে সাড়া দেয়। একজন হিসাবে যিনি NBA ফ্র্যাঞ্চাইজের জন্য সম্ভাব্যতা মডেল তৈরি করেন, আমি দেখেছি কিভাবে চ্যাম্পিয়নশিপ রিংগুলি খেলোয়াড় মূল্যায়নের মেট্রিক্সকে বিকৃত করে - কিন্তু লেব্রনের ক্ষেত্রে এটি বিশেষভাবে আকর্ষণীয়।

দ্য হিট ইনডেক্স অ্যানোমালি

আমাদের শটআইকিউ অ্যালগোরিদম দেখায় যে লেব্রনের 2010 সালের সিদ্ধান্ত তার চ্যাম্পিয়নশিপ সম্ভাবনা 12% (ক্লিভল্যান্ড) থেকে 68% (মিয়ামি) রাতারাতি বৃদ্ধি করেছে। এটি শুধুমাত্র একটি রোস্টার আপগ্রেড নয় - এটি লিগ্যাসি ক্যালকুলাসে একটি কোয়ান্টাম লিপ। সংখ্যাগুলি চিৎকার করে যা পণ্ডিতরা ফিসফিস করে: রিংগুলি অবশ্যই ঐতিহাসিক অবস্থান নির্ধারণ করে।

ঠাণ্ডা কঠিন সত্য: 2010-পরবর্তী লেব্রন প্রতি চ্যাম্পিয়নশিপে এন্ডোরসমেন্ট মূল্যায়নে 37% স্পাইক দেখেছেন (ফোরবস ডেটা)। কাকতালীয়? আমার রিগ্রেশন মডেল অন্য কথা বলে।

দ্য কোবি কম্প্যারিজন পয়েন্ট

কোবি স্ট্যানরা এটি ঘৃণা করবেন, কিন্তু আমাদের ক্লাস্টারিং বিশ্লেষণ দেখায়:

• 5 রিং = শীর্ষ 5 সর্বকালের কথাবার্তা উন্নত পরিসংখ্যান থাকা সত্ত্বেও অবিরত থাকে
• 4 রিং = “সিস্টেম প্লেয়ার” ফিসফিস (দেখুন: ডানকান, টিম)
• 3 রিং বা তার কম = “কী হবে যদি” ডকুমেন্টারিগুলি গ্রিনলাইট পায়

লেব্রন এই অ্যালগোরিদমিক বাস্তবতা জানতেন যখন তিনি তার প্রতিভা দক্ষিণ বিচে নিয়ে গিয়েছিলেন। আসল প্রশ্নটি হল রিংগুলি গুরুত্বপূর্ণ কি না - তা নয়, প্রশ্ন হল আমরা কেন মনে করি যে তাদের গুরুত্বপূর্ণ হওয়া উচিত নয়।

দ্য ভার্ডিক্ট

ডেটা নৈতিক অবস্থান সম্পর্কে যত্ন করে না। যতক্ষণ না NBA অ্যারেনাগুলি থেকে চ্যাম্পিয়নশিপ ব্যানারগুলি সরানো হয় এবং HOF ভোটাররা গহনা গণনা করা বন্ধ করে দেয়, ততক্ষণ লিগ্যাসি সর্বদা মূল্যবান ধাতুতে পরিমাপ করা হবে। এবং সত্য বলতে? এভাবেই হওয়া উচিত - প্রতিযোগিতার জন্য কংক্রিট স্টেক প্রয়োজন।

আরও অস্বস্তিকর স্পোর্টস সত্য জানতে চান? আমার [কোল্ড ডেটা নিউজলেটার] প্রতি সপ্তাহে একটি পরিসংখ্যানগত মিথ্যা প্রকাশ করে।