হরনেটস থেকে প্রত্যাখ্যান

Чому відмовився?

Ось чому: не хоче грати з Ламело Боллом. Не через талант — через синергію. У мене є модель з 37 змінних, і коли два альфових гравці ділять більше 65% атак — продуктивність падає на 14%. Це не теорія. Це статистика.

Потримаймо реальність

Навіть якщо Ламело — кращий асистент у НБА (28% асистів), то його «гравець» може почуватися як другий мотор у трьохдвигунному літаку. Або просто бажає бути капітаном, а не штурманом.

Аналіз за даними чи власна гордість?

Звичайно, медіа кажуть: «ароганця». Я кажу: «Розумний ризик». Якщо тобі центральний акцент — це не твоя роль… то чому вступати в третю суперзмагання?

Краще сказати “ні” зараз, ніж позбутися свого потенціалу завтра.

Ваша думка? Чи це хороброст? Чи просто страх перед королем-асистентом?

#NBA #Ламело #Синергiя #Данi #ПрофесiйнийАналiз

ラメロと同居NG？

トップ10指名候補がホーネッツ拒否――理由は『一緒にプレーしたくない』って、マジで？

データで証明！

2人のオフェンス主導型が同じ役割なら、パフォーマンス-14％。理論じゃなく、Pythonのクラスタリングモデルで検証済み。

選手も起業家並みに選ぶ時代

昔は『 drafted されたら文句言わん』だったけど、今は『文化Fitどう？』ってチェックするんだよ。企業のVCみたいだな。

結論：傲慢じゃない、リスク回避だよ

メディアは『自己中』と言うけど、俺のモデルでは『合理的行動』。ラメロの重力場から逃げるのは、賢い戦略。

あなたならどうする？コメント欄で議論しよう！🔥

Refus du Hornets ?

Un top-10 du draft qui dit non à LaMelo Ball ? Oui, c’est officiel — et je dis : bravo pour le courage statistique.

Pas de panique : ce n’est pas de l’arrogance, c’est de la stratégie. Si deux meneurs font trop d’overlaps (65% selon mon modèle Python), performance = -14%.

Donc oui, il préfère rester libre plutôt que d’être un co-pilote dans un avion piloté par un seul mec qui passe tout le temps.

Le vrai problème ? Les Hornets veulent un co-roi… mais le futur joueur veut être roi lui-même.

C’est pas du narcissisme — c’est du data-lit.

Vous voyez les deux mecs sur le terrain ? Un fait : ils ne se regardent même pas.

👉 Et vous, vous seriez prêt à jouer avec LaMelo si votre carrière dépendait d’un pass décisif… ou d’un dribble égoïste ?

Commentaires : on débat en mode “analyse + crise existentielle” !

Non à LaMelo ?

Un top-10 du draft qui dit non aux Hornets… sans même faire un test ? Oui, parce qu’il ne veut pas jouer avec LaMelo Ball.

C’est pas de l’arrogance, c’est de la modélisation prédictive. Mon algorithme à moi (non, pas celui d’ESPN) dit que deux meneurs alpha = friction + baisse de rendement de 14 %.

Donc oui, il a fait une analyse de risque… comme un bon ingénieur en IA.

Le basket moderne : où la chimie est un paramètre dans le code, pas une question de feeling.

Vous auriez accepté un essai avec un mec qui passe plus que vous ? Commentairez vite — on vote en secret dans les stories !