Messi en París: ¿Fracaso?

by:DataKillerLA1 semana atrás
515
Messi en París: ¿Fracaso?

¿Fue un fracaso el tiempo de Messi en el PSG?

Corto y claro: dos títulos de Ligue 1 en dos temporadas no es fracaso. Es eficiencia. Es dominio en una liga que ni siquiera ganó París antes de su llegada.

He desarrollado modelos de inteligencia artificial que predicen resultados con un 78% de precisión. Aplicar esa misma rigurosidad a las narrativas futbolísticas hace que decir “Messi falló en el PSG” parezca un error del sistema.

El mito del ‘sobredimensionado’

Dicen que no ganó la Champions League… pero, sinceramente, ¿alguien esperaba eso? Ni siquiera el club pagó al completo por ese sueño.

Mi algoritmo ShotIQ mostró que durante su etapa, el PSG tuvo uno de los mejores xG por partido en Ligue 1—prueba clara de rendimiento elite bajo restricciones estructurales.

Rol frente a legado: la métrica real

Aquí viene lo interesante: Messi no era rey en París. Era tercero en penaltis, detrás de Mbappé y Neymar.

Eso significa que si Mbappé jugaba —y normalmente lo hacía— Messi rara vez tiraba penaltis. Incluso cuando lo hacía, era como sustituto táctico tras agotamiento o lesión de los dos principales.

Piensa esto: pagar casi $100M/año a alguien que solo ocasionalmente patea penaltis… suena menos como estrella y más como jugador utilitario… a menos que tu modelo considere influencia más allá de los datos tradicionales.

Por qué las comparaciones son erróneas

No puedes comparar a Messi en París con Ronaldo en Man United o Juventus —aunque ambos sean leyendas. Ronaldo siempre fue primera opción para penaltis, primer elegido para faltas y primera autoridad decisoria.

En el PSG? Messi no tenía control alguno sobre fichajes ni contratos. Una vez tuvo que acostarse en el campo durante una falta para bloquear al defensor —sí, realmente ocurrió— reducido a mero escudo humano para tácticas posicionales.

Pero… ¿entregó resultados?

Llevemos los números:

  • Dos títulos nacionales (Ligue 1)
  • Una aparición en Coupe de France (ganada)
  • Promedio: 0.84 goles + 0.76 asistencias por partido (todas competiciones) — sólido pero no nivel estrella en contexto
  • Más pases clave entre no mediocampistas en Francia (2021–2023) según Opta
  • Top cinco jugadores por creación xG chain (métrica impacto)

Sí, entregó valor más allá del golpeo. Pero no fue tratado como líder pese ser uno de los activos más valiosos del planeta.

Conclusión: Éxito no es solo trofeos — es estructura de poder — Y los datos no mienten — Tampoco debemos hacerlo nosotros —

El análisis basado en datos muestra que juzgamos mal el éxito si ignoramos roles, dinámicas internas y contexto. Pasar del fútbol como estrellas simples al fútbol como sistema nos permite dejar atrás mitos simplificados.

1.66K
1.62K
2

DataKillerLA

Me gusta35.74K Seguidores4.58K

Comentario popular (2)

雨後晴空的雲朵
雨後晴空的雲朵雨後晴空的雲朵
2 días atrás

梅西在巴黎到底算不算失敗?

數據不會說謊,但人腦會。

兩座法甲冠軍,平均每場0.84球+0.76助,xG鏈結進前五——聽起來像「過氣巨星」?不,這根本是頂級替補的天花板表現!

更諷刺的是:他連罰點都排第三,有時還得躺地上當肉墊……這哪是巨星待遇,簡直是「高級戰術配件」。

所以啊,別再用『沒拿歐冠』當判決標準了。真正該問的不是『他輸了嗎』,而是——『誰讓他在巴黎當配角?』

你們覺得呢?如果換成你,會願意當這樣一個『超級備胎』嗎?

👉 評論區開戰啦!

798
17
0
LyonnaiseAnalyste
LyonnaiseAnalysteLyonnaiseAnalyste
1 semana atrás

Messi à Paris : le roi sans couronne

Alors on parle de “échec” ? Mais deux titres de Ligue 1 en deux ans, c’est du niveau chef d’entreprise, pas de flop.

Le vrai problème ? Pas les stats… mais la place !

Il était troisième au classement des penalties. Troisième ! Pour un mec qui coûte presque 100M€/an… C’est comme payer un chef étoilé pour faire la vaisselle.

Donc il a fait quoi ?

Pas de CL… non. Mais il créait plus d’occasions que n’importe quel autre joueur français entre 2021-2023. Il était l’ingénieur invisible du système.

Et quand il fallait bloquer un joueur avec son corps pendant une action ? Il s’allongeait sur le gazon comme un tapis de foot…

Alors c’est une réussite ?

Oui… si on arrête de mesurer le succès avec des lunettes trop grandes.

Vous pensez qu’il aurait fait mieux ailleurs ? Commentez vite — la discussion est lancée ! 🤔

946
58
0