कोबी ब्रायंट की विरासत: डेटा और हकीकत

मेरी जटिल प्रशंसा यात्रा

मैंने एमजे के प्रभुत्व से लेकर शैक के शासन तक बास्केटबॉल के विकास को देखा है—और हाँ, कोबी के विवादास्पद करियर को भी। कई लोगों की तरह, मैं भी 2008 के उनके पुनरुद्धार के दौरान आलोचक से प्रशंसक बना। लेकिन हाल में? इतिहास को फिर से लिखने की कोशिशें हास्यास्पद हो गई हैं।

वह संदर्भ जिसे नज़रअंदाज़ किया जाता है

चैंपियनशिप गणित सरल नहीं है

शैक के साथ की गई तीन-पीट? चलिए डिफेंसिव ग्रेविटी की बात करते हैं। प्रतिद्वंद्वी शैक को 63% पोस्ट-अप्स में डबल टीम करते थे (Synergy डेटा के अनुसार), जिससे कोबी को आसान स्कोरिंग के अवसर मिलते थे। शैक के बिना खेलते समय कोबी की दक्षता 12% गिर गई थी।

अंधेरे दिन एक कहानी कहते हैं

2005-07 के दौरान, कोबी ने 35.4 PPG का औसत बनाया—लेकिन लेकर्स ने केवल 42% मैच जीते। इसकी तुलना लेब्रॉन के उन कैवलियर्स टीमों से करें जो उनके बिना 50+ जीत हासिल करती थीं।

जिसे हमें वास्तव में सराहना चाहिए

गैसोल साझेदारी का महत्व

2009-10 की चैंपियनशिप ने टीम निर्माण का शिखर दिखाया: पाऊ गैसोल ने वह प्लेमेकिंग बिग मैन आर्केटाइप दिया जिसे आज हर टीम चाहती है (जोकोविच देखें)।

माम्बा मेन्टालिटी ≠ निर्दोष निष्पादन

कोबी की किलर इंस्टिंक्ट वास्तविक थी (81 पॉइंट्स देखें), लेकिन यह मत समझिए कि हर कॉन्टेस्टेड फेडअवे ‘अच्छा ऑफेंस’ था। उनका करियर TS% (55%) पियर्स (56.5%) और विन्स कार्टर (54%) से पीछे है।

अंतिम निर्णय

सर्वश्रेष्ठ लेकर्स? शायद। टॉप 5 ऑल-टाइम? विवादास्पद। आदर्श बनाने योग्य? बिल्कुल—लेकिन अंधाधुंध नहीं। महानता संदर्भ में पनपती है, ट्विटर के अतिशयोक्तिपूर्ण दावों में नहीं।