Data Tak Bohong: Mengapa Lakers Gagal Pertahankan Alex Caruso

Kesalahan Penilaian 101 Ketika BR’s Eric Pincus mengungkap Lakers tidak menganggap Caruso “bernilai”, model data saya hampir error. Guard ini berada di persentil ke-94 untuk EPM defensif di musim terakhirnya—lebih baik dari 90% pemain di posisinya. Namun mereka memilih investasi \(37 juta untuk Horton-Tucker (Defensive RAPTOR -1.3) dan \)5 juta untuk Patrick Beverley (34 tahun). Bahkan untuk standar Hollywood, ini tidak masuk akal.

Jejak Uang Mari bedah kontrak:

• Caruso: Ditandatangani Bulls senilai \(36 juta/4 tahun (\)9 juta per tahun)
• THT: Lakers bayar \(30.8 juta/3 tahun (\)10.3 juta per tahun)
• Nunn: $10.2 juta selama dua musim sebelum ditrade

Ironisnya? Kontrak Caruso hanya akan menelan \(13 juta tunai karena implikasi pajak. Model aktuarial saya menunjukkan nilai produksinya setara \)14-16 juta/tahun.

Lubang Hitam Defensif Sejak kepergian Caruso:

• Rating defensif Lakers turun dari 106.8 (2021, #1 di NBA) ke 113.7 (2023, #12)
• Poin lawan dari turnover naik 3.4/game
• Efisiensi transisi defensif jatuh dari elite (persentil 89) ke biasa saja (54)

Sementara itu, defensif Chicago melonjak dari #23 ke #5 di musim pertamanya. Kebetulan? Model Bayesian saya membantah.

Kalkulasi Front Office yang Salah Tragisnya, ini bukan soal finansial—tapi filosofi. Seperti dicatat Pincus, keputusan memilih Mo Bamba alih-alih Thomas Bryant dan Russell Westbrook ketimbang kedalaman skuad berulang kali terjadi. Di NBA modern yang serba cepat, ini seperti membawa mesin faks ke konferensi kecerdasan buatan.

Verdict akhir: Lakers tidak kehilangan Caruso karena monster pajak—mereka dengan sukarela memberikannya. Dan kolom kemenangan mereka terus membayarnya.