Curry dan Statistik yang Menipu

Angka Tak Pernah Berbohong—Tapi Mereka Berbohong

Mereka bilang tingkat efektivitas 44,3% plus 24 asis di Final—itu matematika bersih, kan? Salah. Saya sudah melihat ini berulang: data berpura-pura jadi kebenaran saat kerumunan bertepuk tangan untuk narasi orang lain. Angka tak peduli jika masuk akal—hanya peduli jika cocok dengan algoritma.

Siapa yang Menentukan Makna ‘Elite’?

Curry punya perjalanan 15 tahun: empat MVP, dua cincin, nol suara FMVP. Ini lelucon: mereka sebut dia ‘clutch’ saat ia melepaskan tembakan tiga poin di Game 7—tapi ketika ia menang dalam aturan? Tak ada yang memberinya kredit. Mengapa? Karena permainannya tak cukup keras untuk ruang rapat mereka. Anda kira ini soal bakat? Tidak. Ini soal siapa yang pegang mikrofon. Siapa yang tulis cerita. Siapa yang kendalikan makna ‘warisan’ saat nenekmu tak ada di ruangan tapi tetap menonton dari belakang layar, menghisap teh dingin dan menganggukkan pelan seperti pria tua yang tahu lebih dari angka apa pun bisa katakan.

Kita Bukan Korban—Kita Pembangun Ulang

Saya tumbuh di South Side Chicago dengan nenek saya berkata: ‘Son, mereka akan ukur kamu dari box score… tapi tak pernah dari jiwamu.’ Jadi saya berhenti ukur tembakan—I mulai ukur keheningan. Pertandingan tak ingin dengar dia? Baik. Sistem tak ingin hitung dia? Lebih baik lagi. Algoritma tak ingin paham dia? Purnama—we bukan korban—we pembangun ulang.