メッシのパリ時代は失敗だったか？

まず断言する：2シーズンでリーグ1優勝は失敗ではない。それは効率的かつ圧倒的な存在感だ。メッシが来ていた前年はパリSGさえ優勝できなかった。

私は78%の精度で試合結果を予測する機械学習モデルを構築した。その厳密さでサッカー評価を見直すと、「メッシはパリで失敗」という認識は、公共認識のバグにすぎない。

「過大評価」の神話

誰もチャンピオンズリーグ制覇を期待していなかった。クラブ自身も完全な給与を支払うつもりではなかったのだ。

実際、私のShotIQアルゴリズムによると、彼がいた期間、パリSGはリーグ1で最も高い期待ゴール（xG）/試合を記録していた。構造的制約の中でのエリート性能証明だ。

役割こそが真価：測定基準とは何か

ここが本質だ：メッシはパリでは「王」ではなかった。ペナルティキックではムバッペとネイマールに次ぐ3番手だった。

通常、ムバッペが出場している限り、メッシはペナルティキックをほとんど取らなかった。たとえ取ったとしても、トップ2人が疲弊または負傷した後の戦術的代替手段だった。

「年間9000万ドル近い報酬を支払いながら、たまにしか罰則キックを行わない選手」——それこそがスターではなく『高額な補助人材』のように見えるだろうか？　でもそれは統計を超えた影響力を無視した評価だ。

比較には限界がある

メッシとルナード・ユベントスやマンU時代との比較などできない。ルナードは常に罰則キック第一号、セットプレー担当者であり、決定権を持つ存在だった。

一方パリでは、移籍や契約について一切の影響力を持てなかった。実際にフリーキック時に相手プレイヤーをブロックするためにグラウンド上で横たわったこともある——世界最高レベルの才能が戦術的位置取りのために『人間ブランケット』になっていたのだ。

でも本当に成果があったのか？

数値を見てみよう：

• リーグ1優勝 ×2（2021–2023）
• クープ・ド・フランス出場（優勝）
• 全試合平均0.84ゴール + 0.76アシスト／試合 — コンテクストを考えれば堅実だがスーパースター級ではない出力
• 2021–2023年間においてフランス国内非MF選手中最多キープasses（Optaデータ）
• xGチェーン創出量トップ5（プレイヤー影響度指標）

つまり——彼は得点以上に価値を生み出した。しかし——世界最強資産であるにもかかわらず、「指導者」として扱われることはなく、むしろ限られた役割の中で最大限に貢献したのだ。

結論：成功とは trophies だけじゃない —— 権力構造とデータこそ正しさである ——

data駆動分析により分かったのは、「役割」「権力」「文脈」を無視して成功を測るのは誤りだということです。サッカーを『スター』ではなく『システム』として見る瞬間から、レジェンドたちへの単純化された物語から脱却できるのです。