데이터가 말해주는 것: 레이커스의 알렉스 카루소 실수

가치 평가 실패 101 BR의 에릭 핀쿠스가 레이커스가 카루소를 ‘가치 있다고 보지 않았다’고 밝혔을 때, 제 데이터 모델은 거의 단락됐습니다. 카루소는 마지막 시즌에 defensive EPM에서 94번째 백분위수를 기록했는데, 이는 같은 포지션 선수 중 90%보다 뛰어난 성적입니다. 그런데도 레이커스는 호튼-터커(경력 -1.3 Defensive RAPTOR)에 3700만 달러, 패트릭 베벌리(34세)에 500만 달러를 투자했습니다. 할리웃 기준으로도 이건 말이 안 되는 선택이죠.

돈의 흐름 계약 내용을 분석해봅시다:

• 카루소: 불스와 3600만 달러/4년 계약(연간 900만 달러)
• THT: 레이커스가 3080만 달러/3년 지급(연간 1030만 달러)
• 눈: 트레이드 전까지 2년간 1020만 달러

결정적 사실은? 카루소의 불스 계약은 세금 영향으로 레이커스에게 실제로는 1300만 달러밖에 들지 않았을 겁니다. 제 계산 모델에 따르면, 그의 양방향 생산성은 연간 1400~1600만 달러 가치가 있었습니다.

수비 공백 카루소 이적 후 레이커스:

• 수비 효율성 106.8(2021년 NBA 1위) → 113.7(2023년 12위)
• 상대팀 턴오버 점수 매 경기 3.4점 증가
• 트랜지션 수비 효율성 elite(89번째 백분위) → mediocre(54번째)

반면 시카고의 수비는 그가 합류한 첫 시즌에 23위에서 5위로 급상승했습니다. 우연일까요? 제 베이지안 네트워크는 아니라고 말합니다.

프런트 오피스 계산 착오 진짜 비극은 재정적 문제가 아니라 철학적 문제였습니다. 핀쿠스가 지적했듯, 토마스 브라이언트 대신 모 밤바를, 깊이 대신 러셀 웨스트브룩을 선택한 같은 두뇌들이 사이즈 대신 기술을 택했습니다. 오늘날의 pace-and-space NBA에서 이건 머신러닝 컨퍼런스에 팩스를 가져가는 것과 같죠.

최종 결론: 레이커스는 luxury tax 때문에 카루소를 잃은 게 아니라 자발적으로 내준 겁니다. 그리고 승수는 그 대가를 치르고 있죠.