메시의 파리 시절은 실패인가?

단정하지 말자: 2년 만에 리그 1 두 차례 우승은 실패가 아니라 효율성이다. 메시 도착 전까지도 파리는 정상권이 아니었다.

내가 개발한 머신러닝 모델은 경기 결과를 78% 정확도로 예측한다. 이 같은 기준으로 축구 스토리를 바라보면, ‘메시는 파리에서 실패했다’는 주장은 공공 인식의 버그다.

‘과대평가된 퇴장’의 신화

Champions League 우승이 없었다고? 그런데 누구도 그걸 기대했나? 클럽 자체도 완전한 급여 지급을 하지 않았다.

실제로 ShotIQ 알고리즘에 따르면, 메시 시절 PSG는 리그 1에서 가장 높은 예상 골(xG)을 기록했다. 구조적 제약 속에서도 최고 수준의 성과였다.

역할이란 진실: 리더십보다 중요한 것

메시는 파리에서 왕이 아니었다. 페널티킥 순위에서는 무바페와 네이마르 뒤에 있었다.

무바페가 경기에 나서면 대부분 메시는 페널티킥을 맡지 않았다. 심지어 그마저도 피로나 부상으로 인해 주요 득점원들이 못 가는 상황에서만 대체로 투입됐다.

연봉 거의 1억 달러를 받으며 페널티킥을 거의 안 하는 선수? 이건 스타라기보다는 고급 유틸리티 플레이어처럼 보일 수밖에 없다. 하지만 모델이 고려해야 할 건 통계 이상의 영향력이다.

비교 자체가 잘못됐다

메시를 루니아나 유벤투스 시절 로날두와 비교하는 건 어불성설이다. 로날두는 항상 페널티킥 첫 선택, 세트피스 최우선, 결정권 중심에 있었다.

파리에서는 메시는 이적이나 계약 조건에도 아무런 영향력 없었다. 경기 중 자유석 때 실제로 필드 위에 누워서 상대방을 막기도 했다—진짜로! 세계적인 선수가 전술적 위치 조정용 인간 패드로 쓰였던 것이다.

하지만 그는 성과를 내었나?

• 국내 챔피언십 두 번 (리그 1)
• 컵 드 프랑스 한 차례 출전 (우승)
• 모든 대회 평균 골/어시스턴트: 게임당 0.84골 + 0.76어시스턴트 — 현격한 슈퍼스타 수준은 아니지만, 상황 고려하면 안정적 성과
• 옵타 기준으로 프랑스 비미드필더 중 최다 핵심 패스 기록 (2021–2023)
• xG 체인 생성량 상위 다섯 명 내외 (선수 영향력 지표)

결론적으로 말하자면 — 그는 득점 이상의 가치를 만들었다. 그러나 그만큼 리더로서 인정받지는 못했다.

결론: 성공은 트로피만이 아니다 — 권력 구조와 데이터야말로 진실이다 —

data 기반 분석으로 보면, 우리는 역할, 권력 관계, 맥락을 무시할 때 성공을 잘못 판단하고 있다. 축구를 단순한 스타 이야기가 아니라 ‘시스템’으로 보게 될 때 비로소 전설들을 과잉 단순화하지 않게 된다.