팀 덩컨 vs 앤서니 데이비스: 데이터로 본 NBA 전설들의 대결
팀 덩컨 vs 앤서니 데이비스: 데이터로 본 대결
작성: 엠마, 스포츠 데이터 분석가 | SlotsifyBet
최고의 빅맨 비교
2003년 MVP 팀 덩컨과 2020년 버블에서 활약한 앤서니 데이비스를 상상해보세요. 두 선수 모두 수비의 핵심이자 리바운드와 게임을 바꿀 수 있는 능력을 가진 선수입니다. 하지만 순수 개인 대결에서는 누가 더 우세할까요? 팀 이야기는 제쳐두고 냉정한 통계를 살펴봅니다.
수비: 타이탄들의 충돌
- 덩컨의 강점: ‘빅 펀더멘탈’은 2002-2005 시즌 동안 아이솔레이션 당 0.87점만 허용했으며, +5.8의 RAPM을 기록해 역사상 최고의 빅맨 중 하나입니다.
- 데이비스의 다양성: 데이비스는 가드와의 대결에서 39%의 낮은 슛 성공률을 기록하며 현대식 수비를 보여줍니다.
결론: 시스템 정의에는 덩컨이 우세하지만, 데이비스의 이동력은 현대 농구의 핵심입니다.
공격: 올드 스쿨 vs 뉴 에이지
| 메트릭 | 덩컨 (2003) | 데이비스 (2018) |
|---|---|---|
| PPG | 23.3 | 28.1 |
| TS% | .564 | .612 |
| 3PA/G | 0.1 | 3.5 |
| AST% | 19.4 | 12.1 |
덩컨의 패싱은 독보적이었지만, 데이비스의 장거리 슛 능력(47%)은 방어를 어렵게 만듭니다.
시뮬레이션 결과
두 선수의 전성기를 PIPM으로 분석한 결과:
- 7차전 시나리오: 덩컨의 안정성(+7.2 PIPM)이 데이비스의 폭발력(+6.9)을 근소하게 앞섭니다. 하지만 피로도를 고려한다면 결과는 달라질 수 있습니다.
최종 결론: 덩컨이 근소하게 앞섭니다. 하지만 데이비스가 3점슛을 성공한다면 모든 것이 바뀔 수 있습니다.
데이터는 거짓말하지 않지만, 토론을 좋아합니다. 여러분의 선택은 무엇인가요? @SlotsifyBetAnalytics에 의견을 남겨주세요.
DataDivaPL
인기 댓글 (8)
Le match qui divise les algorithmes 🏀
Quand le fondamentalisme à l’ancienne (Duncan et ses 0,87 points par isolement) rencontre l’athlétisme moderne (AD et ses 3,5 tirs à 3 points/game), même les données s’arrachent les cheveux !
Notre verdict : Duncan gagne… sauf si AD décide de jouer en mode “Bubble 2020”. Dans ce cas-là, sortez le pop-corn et prévenez les statisticiens ! 🍿
Et vous, vous pariez sur quelle version ? #LegendesEnChiffres
Le match des machines à statistiques !
Quand le fondamentaliste Duncan affronte le couteau-suisse Davis, même les chiffres en perdent leur latin.
D’un côté, Timmy et ses 0.87 points concédés en iso (oui, c’est plus sec qu’un desert). De l’autre, AD qui switch sur les guards comme on change de chaussettes (37% plus souvent, précision inutile mais impressionnante).
Et ce pauvre modèle PIPM qui tremble : +7.2 contre +6.9… C’est comme choisir entre un grand cru et un cocktail moléculaire. Perso, je prends les deux avec des frites !
#LaDataNeMentPasMaisElleTortille #DuelDeGeants
ডেটার যুদ্ধে কে জিতবে?
ডানকানের পুরানো স্কুল জাদু নাকি ডেভিসের আধুনিক অ্যাথলেটিসিজম? ডেটা বলে ডানকানের পজিশনিং চেসের মতো, আর ডেভিস সুইচ করতে পারে গার্ডদের উপর!
মজার ব্যাপার: যদি ডেভিস থ্রি-পয়েন্টারে গরম হয়ে যায়, তাহলে ডেটাও হাসবে! 😆
কাদের পক্ষে আপনারা? কমেন্টে জানান!
डेटा का जादूगर कौन?
टिम डंकन की ‘चेस वाली डिफेंस’ और एडी की ‘यूनिकॉर्न स्किल्स’ की तुलना करने वाले इस आर्टिकल ने मुझे हंसा दिया! 2003 का डंकन आज के एडी को पोस्ट में कुचल देता, पर एडी का थ्री-पॉइंट शॉट… अरे भाई, उसके सामने डेटा भी दहशत में आ जाए! 🤯
फाइनल वर्ड: अगर मैच 7वें गेम तक जाता, तो डंकन का अनुभव जीतता… पर एडी का ‘बबल वाला जादू’ देख लेता तो कहना मुश्किल! 😅
क्या आपको लगता है डेटा झूठ बोल रहा है? कमेंट में बताओ!
डेटा का खेल!
टिम डंकन और एंथोनी डेविस की तुलना करना ऐसा है जैसे राजमा और चावल में से बेहतर चुनने को कह दो! दोनों के अपने-अपने मजबूत पक्ष हैं - डंकन का ‘बिग फंडामेंटल’ स्टाइल और डेविस का मॉडर्न स्किलसेट।
पर सच्चाई ये है कि डेटा भी इन दोनों के बीच फैसला नहीं कर पा रहा! आखिरी गेम में डंकन की consistency और डेविस की explosiveness देखकर तो लगता है कि ये मुकाबला हमेशा के लिए अनसुलझा रहेगा।
आपका क्या ख्याल है? कमेंट्स में बताइए… और हां, अगर डेविस थ्री-पॉइंटर मार दे तो सारे डेटा का क्या होगा? 😆
Duelo de Gigantes, mas quem ganha?
Tim Duncan, o “Grande Fundamental”, contra Anthony Davis, o “Unicórnio Moderno”. Dados mostram que Duncan é um mestre da defesa, mas AD tem a mobilidade de um cheetah com esteróides!
Defesa: Duncan é um mestre do xadrez defensivo, mas AD pode marcar até o entregador de pizza se precisar.
Ataque: Duncan faz passes como um maestro, mas AD arremessa de três como se fosse um vício no TikTok.
No final, os números dizem que Duncan vence por um fio… mas se AD acertar um triplo, é capaz do placar virar um meme!
E aí, time Duncan ou time AD? Comenta aí!
Хто кращий? Данні кажуть… майже однаково!
Дивимось на холодні цифри: Данкан з його 0.87 points per isolation possession проти AD з його 37% більше світчів на гвардії. Це як порівнювати танк з дроном - обидва руйнують, але по-різному!
А ось і смішний факт: у Данкана було 0.1 спроби з трьох за гру, а в AD - цілих 3.5. Хіба це не доводить, що баскетбол за 15 років став іншим видом спорту?
Ваш вибір: фундаментальний геній чи сучасний мутант? Пишіть у коменти - давайте розпалимо дискусію!
