Os Números Não Mentem

Gastei cinco anos desenvolvendo modelos de machine learning para prever resultados no futebol. Meu banco de dados inclui mais de 200 torneios internacionais. E ainda assim, ao revisar a campanha de Maradona na Copa de 1986 — só por curiosidade — fiquei chocado. Não pela genialidade dele, mas pela frequência com que o descrevem como ‘sorte’ ou ‘azar’.

Um Jogo Que Desafia a Probabilidade

Seja claro: em 1986, a Argentina não apenas venceu a Copa — redefiniu o impossível no campo. A semifinal contra a Inglaterra? Um dos jogos mais carregados emocionalmente da história, mas também estatisticamente explosivo.

Maradona marcou dois gols: um com a mão (o famoso ‘Gol da Mão de Deus’) e outro que durou 60 segundos e percorreu 50 metros através de cinco defensores — um lance que faz analistas suspirarem e torcedores chorarem.

Isso não foi sorte. Foi precisão sob pressão — um momento tão raro que foge à normalização estatística.

Por Que Dizem Que Ele Era ‘Sobrestimado’

Aqui entra minha formação em psicologia: as pessoas não gostam das lendas que não conseguem replicar. Quando jogadores dominam com habilidades que nenhum treinamento pode ensinar — quando parecem operar fora da física — chamamos isso de magia… ou fraude.

A narrativa de que Maradona foi só sorte? Não é sobre futebol. É sobre dissonância cognitiva — o cérebro rejeitando uma grandeza que não consegue explicar.

E sim, sua vida fora do campo teve falhas. Mas estamos falando apenas de futebol — não avaliação moral.

O Legado Oculto: Domínio da Seleção Nacional

Esqueça os prêmios individuais por um segundo. Olhe os indicadores da seleção:

• Uma taça mundial (1986)
• Uma final (1990)
• Jogou numa era em que enfrentava Brasil, Alemanha e Itália — todas potências do topo.
• Sua campanha em 1990 foi talvez melhor em consistência do que em 1986 — e fez isso sem apoio total da equipe após seu banimento pós-1986.

Isso não é grandeza diluída. É resiliência elite sob pressão sistêmica — uma característica até modelos modernos de IA têm dificuldade para simular.

Dados Encontram Emoção: Um Jogador Que Quebrou Modelos

A verdade? Quando você modela o futebol com entradas convencionais — posicionamento, precisão nos passes, pressão defensiva — Maradona simplesmente não encaixa em nenhum padrão. Ele não era eficiente pelos critérios tradicionais… mas mudava os resultados sempre que tocava na bola.

O fato de os torcedores ainda debaterem se ele foi ‘sobrestimado’ prova uma coisa: grandeza real não se mede por médias.

A verdadeira pergunta não é se Maradona foi subestimado — é por quê continuamos tentando encaixá-lo em caixas feitas para mortais.