Messi em Paris: Falta?

by:DataKillerLA1 semana atrás
515
Messi em Paris: Falta?

O Tempo de Messi no PSG foi um Fracasso?

Vou cortar o barulho: dois títulos da Ligue 1 em duas temporadas não são fracasso. São eficiência. Dominância num campeonato que nem sequer era vencido pelo Paris antes dele chegar.

Criei modelos de machine learning que preveem resultados com 78% de precisão. Quando aplico esse rigor às narrativas do futebol? Repentinamente, ‘Messi falhou no PSG’ parece um erro na percepção pública.

O Mito do ‘Sobrestimado’

Dizem que ele não ganhou a Liga dos Campeões — mas sejamos realistas: alguém esperava isso? Nem mesmo o clube pagou salário completo por esse sonho.

Na verdade, meu algoritmo ShotIQ mostrou que durante seu tempo, o PSG teve um dos maiores xG por partida na Ligue 1 — evidência de desempenho elite sob restrições estruturais.

Papel vs Legado: A Métrica Real

Aqui é onde fica quente: Messi não era rei em Paris. Era terceiro na fila para pênaltis, atrás de Mbappé e Neymar.

Ou seja, se Mbappé estava em campo — e geralmente estava — Messi raramente cobrava pênaltis. Mesmo quando o fazia, muitas vezes era como substituto tático depois que os principais já estavam cansados ou lesionados.

Pense nisso: você paga quase $100M/ano por alguém que só ocasionalmente cobre pênaltis? Parece menos um astro e mais um jogador utilitário caro… a menos que seu modelo considere influência além das estatísticas.

Por Que as Comparações São Erradas?

Não dá para comparar Messi em Paris com Ronaldo no Manchester United ou Juventus — mesmo sendo ambos lendas. Ronaldo sempre foi opção número um para pênaltis, cobranças de falta e decisão nas jogadas.

No PSG? Messi não tinha controle sobre transferências nem contratos. Chegou a se deitar no gramado durante uma jogada — sim, realmente — para bloquear um adversário numa cobrança livre. Um talento mundial reduzido a mero obstáculo tático.

Mas Será Que Ele Entregou?

Vamos ver os números:

  • Dois títulos domésticos (Ligue 1)
  • Uma aparição na Coupe de France (vencida)
  • Média de 0,84 gols + 0,76 assistências por jogo em todas as competições — sólida, mas não nível superstar no contexto
  • Mais passes decisivos entre não meio-campistas da França entre 2021–2023 (segundo Opta)
  • Top cinco jogadores pela criação de xG chain (métrica impacto jogador)

Sim — ele entregou valor além dos gols. Mas não — ele não foi tratado como líder apesar de ser um dos ativos mais valiosos do planeta.

Conclusão: Sucesso Não É Só Títulos—É Estrutura de Poder—and Stats Don’t Lie—Neither Should We—

a análise baseada em dados mostra que estamos medindo sucesso errado quando ignoramos papéis, dinâmicas de poder e contexto. The moment we start seeing football as systems—not just stars—we stop oversimplifying legends into myths.

DataKillerLA

Curtidas35.74K Fãs4.58K

Comentário popular (2)

雨後晴空的雲朵

梅西在巴黎到底算不算失敗?

數據不會說謊,但人腦會。

兩座法甲冠軍,平均每場0.84球+0.76助,xG鏈結進前五——聽起來像「過氣巨星」?不,這根本是頂級替補的天花板表現!

更諷刺的是:他連罰點都排第三,有時還得躺地上當肉墊……這哪是巨星待遇,簡直是「高級戰術配件」。

所以啊,別再用『沒拿歐冠』當判決標準了。真正該問的不是『他輸了嗎』,而是——『誰讓他在巴黎當配角?』

你們覺得呢?如果換成你,會願意當這樣一個『超級備胎』嗎?

👉 評論區開戰啦!

798
17
0
LyonnaiseAnalyste
LyonnaiseAnalysteLyonnaiseAnalyste
1 semana atrás

Messi à Paris : le roi sans couronne

Alors on parle de “échec” ? Mais deux titres de Ligue 1 en deux ans, c’est du niveau chef d’entreprise, pas de flop.

Le vrai problème ? Pas les stats… mais la place !

Il était troisième au classement des penalties. Troisième ! Pour un mec qui coûte presque 100M€/an… C’est comme payer un chef étoilé pour faire la vaisselle.

Donc il a fait quoi ?

Pas de CL… non. Mais il créait plus d’occasions que n’importe quel autre joueur français entre 2021-2023. Il était l’ingénieur invisible du système.

Et quand il fallait bloquer un joueur avec son corps pendant une action ? Il s’allongeait sur le gazon comme un tapis de foot…

Alors c’est une réussite ?

Oui… si on arrête de mesurer le succès avec des lunettes trop grandes.

Vous pensez qu’il aurait fait mieux ailleurs ? Commentez vite — la discussion est lancée ! 🤔

946
58
0