Данные не лгут: Почему «Лейкерс» провалили уход Алекса Карuso

Ошибка оценки 101 Когда BR сообщил, что «Лейкерс» не считали Карuso «ценным», мои модели данных дали сбой. Этот защитник был в топ-94% по защитным показателям EPM в последний сезон — лучше 90% игроков на его позиции. Но клуб предпочел вложить \(37 млн в Хортона-Такера (-1.3 Defensive RAPTOR) и \)5 млн в 34-летнего Беверли. Даже для Голливуда это бессмыслица.

Деньги говорят Сравним контракты:

• Карuso: \(36 млн за 4 года с «Буллз» (\)9 млн в год)
• THT: \(30.8 млн за 3 года от «Лейкерс» (\)10.3 млн в год)
• Нанн: $10.2 млн за 2 года до обмена

Ирония? Контракт Карuso обошелся бы «Лейкерс» всего в \(13 млн из-за налогов. Мои расчеты показывают: его игра стоила \)14-16 млн в год.

Провал в защите После ухода Карuso:

• Защитный рейтинг «Лейкерс» упал с 106.8 (1-е место в 2021) до 113.7 (12-е в 2023)
• Очки соперников после потерь выросли на 3.4 за игру
• Эффективность переходной защиты снизилась с 89% до 54%

А защита «Буллз» поднялась с 23-го на 5-е место. Совпадение? Мои данные говорят «нет».

Ошибка менеджмента Главная ошибка — не финансы, а философия. Руководство выбрало размер над навыками, как будто НБА все еще играет в 90-х. В современном баскетболе это фатально.

Вывод: «Лейкерс» сами отдали Карuso — и теперь расплачиваются поражениями.