Малале и ложь статистики

Числа не лгут — они просто не заботятся

Малале сделал 36 ударов: 12 на ворота, 4 гола, 10 пропущенных возможностей. Это .33 эффективность — худшая в лиге. Тренеры кивают, аналитики штампуют таблицы и называют его «неэффективным». Но настоящий вопрос: кто решил, что такое «эффективность»? В китайском футболе эффективность измеряется не ударами в ворота — а тем, кто получает эфирное время, похвалы и защиту от критики.

Миф одинокого нападающего

Их называют «одиноким нападающим». Как будто он должен один побеждать, пока команда прячется за оборонительными линиями как призраки в лиге, построенной на молчании вместо сути. Он не пропустил — потому что был плохим; он пропустил, потому что его передачи были отрезаны до того, как достигли сети. Его бег был медленен — он задохнулся системой дизайна, ценящей шум вместо нюанса.

Алгоритмы не видят того, что ты чувствуешь

Мы отслеживаем xG (ожидаемые голы), но игнорируем xA (ожидаемые передачи). Мы количествуем удары — не пространственное движение, не сопротивление давлению, не то, как часто он попадает в сеть там, где никто его не поддерживает. Алгоритм не видит Малале бегущего в пространство там, где защитники не наблюдают — он видит пиксели на экране с меткой «неэффективный».

Мы не жертвы — мы перестраиватели

Это не о том, как Малале провалился. Это о том, как китайский футбол награждает молчание вместо сути. Это о том, как данные используются как оружие против тех, кто говорит громко. Я прошёл через это раньше — когда играл за профессиональный спорт в Шанхае — и теперь я говорю за тех, кто не цитируется. Мы не жертвы. Мы перестраиватели.