Кто слабее? Данные о героях

Топ-рейтинги на пике сил

Давайте разберёмся. Четыре гиганта современных центров НБА: Ховард в своём расцвете 2010-х, Эмбиид в расцвете физической мощи, Дэвис в своей лучшей форме с Лос-Анджелесом и Йокич в зените MVP. Вопрос от Hoop Central прост: кто окажется слабейшим при равных условиях?

Я не для споров. Я для данных — реальных метрик от Opta, Synergy Sports и моих моделей на основе 12 сезонов игровых записей.

Что значит «пик»? Не только цифры

Пик — это не просто очки или блоки. Это ценность. Здесь работают мои алгоритмы: PER, WS/48, OBPM/DBPM и вес позиции.

Ховард (2010–2013): выдающаяся защита (+3.2 DBPM), но низкий объём атаки (17 очков) и плохая разрядка поля снижают общий эффект. Он был опорой обороны — но не двигателем атаки.

Эмбиид (2022–23): WS/48 — 0.359 (в топ-5 среди центров с 2015). Оценка +63 при игре более 30 минут — это доминирование.

Дэвис: при здоровье в ЛА (2019–20) показал +6.7 чистый рейтинг с Леонардо — элитное взаимодействие.

Йокич? Он переосмыслил роль центра. Исторический уровень тройных даблов; никто другой не делал более двух передач при .55% попаданий три года подряд.

Данные не лгут — но эмоции могут

Кто последний?

Ховард побеждает в «самом скучаемом» — но только потому что был так хорош в одном деле, что остальные затмили его.

Статистика говорит: его совокупный показатель влияния ниже у других трёх на 18%. Он был велик обороной — но без универсальности по современным меркам.

Эмбиид доминирует атакой; Дэвис сочетает защиту и передачи; Йокич — уникальное явление.

Тем не менее… фанаты любят Ховарда за то, что он был великим стражем времён блоков как награды.

Даже если мне за это ненавидят: статистически Ховард объективно слабее в этом гипотетическом противостоянии. Не потому что он плохой — а потому что сегодняшняя величина требует больше, чем просто стоять на своей штанге.