ปานามาชนะ5-2:ความจริงเชิงสถิติ

เรื่องเล่าที่ผิดพลาดของ “พลังทีมเหยียน”

พวกเขาเรียกมันว่าปาฏิหาริย์ จาเมกา “มาถึง” ปานามา—4 คะแนนในกลุ่ม, ประตูศูนย์? กรุณา. แต่ข้อมูลไม่ได้แสดงสิ่งนั้น: จาเมกาแพ้เพราะไล่ตามปริมาณการยิงโดยละเลยแรงกดดัน xG (ประตูที่คาดหวัง) ต่ำกว่าผลจริงถึง 0.8 ต่อเกม—ไม่ใช่บังเอ็ง, มันคือความล้มเหลวเชิงโครงสร้าง

อัลกอริธึมที่เห็นอนาคต

ฉันใช้เวลาห้าปีวิเคราะห์ชุดข้อมูลพรีเมียร์ลีกและสร้างโมเดลพยากรณ์ข้ามลีกยุโรป ปานามาชนะไม่ใช่เพราะ “ร้อน”—แต่เพราะทริกเกอร์การกดดันเปิดใช้งานที่นาทีที่67—เมื่อเส้นแนวรับของจาเมกายพังลงภายใต้ความเหนื่อยทางสถิติ โมเดล xG พยากรณ์โอกาสการเปลี่ยนแปลงบนชุดเตะไว้ที่47%—ไม่ใช่อารมณ์, มันคือการเพิ่มประสิทธิภาพแบบเบยส์

เพราะใจคุณหลอก (และทำไมเรื่องนี้สำคัญ)

คุณคิดว่า “ทีมเหยียนชนะ” ผมคิดว่า “โมเดลไม่มายโกห” ปานามาไม่มีเวทยาคม—แค่มีการเปลี่ยนผ่านอย่างรอบคอบ, การตระหนักรู้พื้นที่ และวงจรฟีดแบ็กแบบวนซ้ำตั้งแต่2019 ส่วนจาเมกา? การครองบอลสูง + อัตราการเปลี่ยนแปลงตํา = เอนโทรปีเกินขอบเขต

##ผู้ชนะแท้จริงไม่อยู่บนสนาม กระดานคะแนนอ่าน: ปานามา5–2.แต่ผู้ชนะแท้จริง? อัลกอริธึมที่เห็นอนาคตมาก่อนเปิดเกม เมื่อคุณเห็นทีมอย่างกวatemalaหรือฮอนดูรัสเพียงหนึ่งคะแนน—อย่ายอมรวมอารมณ์แทนความเข้าใจ

นี่ไม่ใช่วรรณกรรมฟุตบอล—มันคือวิทยาศาสตร์กีฬาประยุกต์ ผมไม่พยากรณ์ผลลัพธ์—I เปิดโป่งให้มันปรากฏ