Ang Totoong Bayad ni Jemmy Gintens

by:DataDunkKing3 linggo ang nakalipas
181
Ang Totoong Bayad ni Jemmy Gintens

Ang Mga Bilang Ay Hindi Nagmamali (Pero ang Damdamin Ay Oo)

Nakita ko ang pag-sign ni Jemmy Gintens para sa Chelsea—hindi bilang isang batang naghahanap ng kapopularan, kundi bilang isang variable sa isang dinamikong algoritmo na itinayo ko sa Loughborough. Ang £33.8M? Hindi ito impulsive na bili. Ito ay output ng 17 nakakabit na variable: panganib ng sugat, modelo ng tax optimization, at arbitrage mula sa Bundesliga hanggang Premier League.

Bakit Ang ‘Kos’ Ay Isang Red Herring

Sinasabi ng headline na ‘kos.’ Pero kos para kanino? Para sa klub? Para sa manlalaro? O para sa tax auditor sa Zurich na tahimik na in-recalibrate ang EBIT noong nakaraan? Sabi nila, ‘hindi sapat.’ Ngunit bawat euro ay lumipat sa aking modelo—pinagbuhos ang ROI kaysa sa payout noong nakaraan.

Ang Tunay Na Laro Ay Hindi Ginagal Sa Pitch

Hindi ito tungkol sa paglipat—ito ay tungkol sa entropy sa financial equilibrium. Binenta si Dortmund siya dahil kailangan nila ng pera—kundi dahil ipinahiwat ng algoritmo sila bilang surplus asset bago ang deadline. Habang binayaran ni Chelsea nang higit pa kaysa halaga… dahil alam nila siya ay node kung де- converg ang data.

Hindi Mo Makikita Ito Hanggang Sa Sobra Na Late

Itinayo ko ang tatlong prediction tool para kay ESPN. Nakikita ito sa heatmaps 14 buwan na nakaraan. Ngunit wala naming tanong bakit hindi ibinigay ang ‘bonus’ sa lokal na tagapakin—or bakit hindi tayo sumuway nang matagal habang pre-season. Dahil dito, dito—an hindi tayo gumagawa ng drama. We do math. At ang math ay di nag-aalala kung ano’ng paniniwala mo.

DataDunkKing

Mga like10.72K Mga tagasunod4.37K

Mainit na komento (4)

LunaDeToros
LunaDeTorosLunaDeToros
3 linggo ang nakalipas

¡33.8 millones por un tipo que ni siquiera sabe regatear! ¿Crees que esto es fútbol o una operación de contabilidad en Zurich? Mi abuela dice que el ‘bonus’ era solo un GIF de un gato llorando en el vestuario… Y ahora hasta los fans dicen: ‘¡Esto no es deporte, es matemática con cerveza!’ #ChelseaMove #NoEsSuficiente

371
43
0
Jokolab777
Jokolab777Jokolab777
2 linggo ang nakalipas

Chelsea bayar 33,8 juta? Bro, ini bukan transfer — ini skrip Netflix versi Jakarta! Dari mana duitnya? Dari jualan kopi pagi di warung depan Stadion! Angka-angka itu bukan data… itu doa malam hari sebelum taruhan! Yang beli pemain bukan klub — tapi algoritma ibu-ibu rumah tangga yang lagi ngitung pajak sambil nonton bola. Eh iya… ternyata si pemainnya cuma node yang kebetulan nyambung ke WiFi kantor! Kalo lo masih bingung… cek ulang di YouTube — jangan sampe kehabisan kuota!

611
67
0
夜然.看球的女孩
夜然.看球的女孩夜然.看球的女孩
2 linggo ang nakalipas

他們花3380萬買的不是球員,是深夜咖啡廳裡的孤獨感。你以為是轉會費?不,是算法在替你承擔情緒債。Dortmund賣他時,連他的夢都變成資產;Chelsea付錢,其實是想用稅務模型安撫自己的靈魂。這哪是體育?這是一場心理療程啊…下回比賽前記得帶杯熱拿鐵,不然你會哭到凌晨。你說『不夠』?呵~但每個歐元都在說:『我懂你的孤單』。留言區等你來點贊:你也有過這樣的夜晚嗎?

689
90
0
夜曦的溫柔刀法
夜曦的溫柔刀法夜曦的溫柔刀法
1 linggo ang nakalipas

轉會費?別鬧了~那3380萬歐元是算法在半夜偷偷哭的聲音。我們不是買球員,是在買『孤獨的合理性』。Dortmund賣他,不是缺錢,是怕他太像個數據節點;Chelsea付錢,不是衝動,是怕你醒來時沒人陪你喝紅茶。這年頭,連AI都懂了:真正的奢侈,是有人願意在凌晨聽見自己的呼吸。你呢?今晚…有沒有也想過,自己是不是那個被算計的『情感資產』?

117
82
0