Коли кільця не падають: Аналіз гри Цао Фана

Статистика, яка зупинила гру

Перемога Beijing X-Team над Porcelain Factory 83-82 могла б бути звичайним результатом, якби не статистика Цао Фана: 9 кидків, 0 влучень, 3 очки (усі зі штрафних), 1 підбирання, 1 передача, 1 перехоплення. Це гірше за найгірший показник Бена Сіммонса у плей-оф… у стритболі.

Філософія промахів

Аналізуючи це з моєю підготовкою з аналітики UCLA:

• Ймовірність: Для стрільця з кар’єрним показником 38% ймовірність 0 з 9 становить %
• Вибір кидків: Свідки повідомляли про складні кидки під опікою – не ідеально для гравця зростом 178 см
• Ефект Дреймонда: Його внесок у захист (перехоплення, +12 +/-) свідчить про приховану цінність

Культурний конфлікт: стритбол vs аналітика

Мій досвід з майданчиків Лос-Анджелеса каже: іноді баскетбол – не про цифри. Та передача? Неймовірний пас через захист. Підбирання? Наполегливий боротьба. У залах Чао Ян району повага вимірюється не відсотком влучень.

Висновок: Нещасливий вечір, посилений малою вибіркою. Я готовий поставити $50, що Цао попаде >40% у матчі-реванші.

Хочете більше нестандартного аналізу? На моєму Patreon є розбір статистики CBA гравців.