Дані не брешуть: Чому «Лейкерс» провалили відхід Алекс Карусо

Помилка оцінки 101 Коли Eric Pincus з BR повідомив, що «Лейкерс» не вважали Карусо «цінним», мої моделі даних майже зламалися. Цей захисник був у 94-му процентилі за Defensive EPM у свій останній сезон у «Лейкерс» — краще, ніж 90% гравців на його позиції. Але вони вирішили інвестувати \(37 мільйонів у Гортон-Такера (кар'єрний Defensive RAPTOR -1.3) та \)5 мільйонів у Патріка Беверлі (34 роки). Навіть за голівудськими стандартами, ця історія не має сенсу.

Грошовий слід Розберемо контракти:

• Карусо: Підписав з «Bulls» на \(36M/4 роки (\)9M щорічно)
• THT: «Лейкерс» заплатили \(30.8M/3 роки (\)10.3M щорічно)
• Нанн: $10.2M за два сезони перед обміном

Найгірше? Контракт Карусо з «Bulls» обійшовся б LA лише в \(13M через податкові наслідки. Мої актуарні моделі показують, що його продуктивність коштувала \)14-16M щорічно на ринку.

Захисний колапс Після відходу Карусо:

• Захисний рейтинг «Лейкерс» впав з 106.8 (2021, #1 в НБА) до 113.7 (2023, #12)
• Очки суперників після втрат збільшилися на 3.4 за гру
• Ефективність переходу з елітного (89-й процентиль) до посереднього (54-й)

Тим часом, захисна гра «Chicago» стрибнула з #23 до #5 у його перший сезон там. Випадковість? Мої Bayesian мережі кажуть, що ні.

Помилки фронт-офісу Справжня трагедія? Це не було фінансовим рішенням — це було філософським. Як зазначив Pincus, ті самі люди, які обрали Mo Bamba замість Thomas Bryant та Russell Westbrook замість глибини, продовжили вибирати розмір над навичками. У сучасному НБА це як принести факс на конференцію з машинного навчання.

Остаточний вердикт: «Лейкерс» не втратили Карусо через податки — вони добровільно його віддали. І їхні перемоги страждають через це.