رے ایلن کا موقف: لیبرون جیمز کو فینسی حرکتوں کی ضرورت نہیں – سائز اور سپیڈ اسے ناقابلِ شکست بناتی ہے

by:DataDunkMaster2025-7-27 23:9:20
498
رے ایلن کا موقف: لیبرون جیمز کو فینسی حرکتوں کی ضرورت نہیں – سائز اور سپیڈ اسے ناقابلِ شکست بناتی ہے

ناقابلِ روک طاقت کا دلیل

لیبرون جیمز نے حال ہی میں اپنے پوڈکاسٹ پر سوشل میڈیا تنقید پر طنز کرتے ہوئے کہا کہ انہیں “غیر ماہر” قرار دیا جاتا ہے۔ اس نے باسکٹ بال کے قدیم ترین مباحثوں میں سے ایک کو دوبارہ زندہ کر دیا: این بی اے میں “مہارت” کی اصل تعریف کیا ہے؟ ان کے سابق میامی ہیٹ کے ساتھی رے ایلن، جو شوٹنگ تکنیک کے ماہر ہیں، نے ایک اہم بات کہی: “لیبرون کو روایتی مہارتوں کی ضرورت نہیں کیونکہ ان کے جسمانی فوائد خود بخود ایک جیومیٹری مسئلہ پیدا کرتے ہیں۔”

عدم توازن کی تفصیل

آئیے اسے اعداد و شمار کے ساتھ دیکھتے ہیں:

  • بڑے کھلاڑیوں کے خلاف: جب سنٹرز (اوسط لیٹرل سپیڈ: 3.12 سیکنڈ) لیبرون کو روکنے کی کوشش کرتے ہیں، تو ان کا پہلا قدم (2.78 سیکنڈ) 0.34 سیکنڈ کا فائدہ دیتا ہے – جو اسکور کرنے کے لیے کافی ہے (72% ڈرائیوز اسکور پر ختم ہوتی ہیں)۔
  • چھوٹے کھلاڑیوں کے خلاف: 6’9” 250 پاؤنڈ اور 7’0” ونگ اسپین کے ساتھ، لیبرون گارڈز کے خلاف 1.18 پوائنٹس فی پوزیشن (92 ویں فیصدیل) حاصل کرتے ہیں۔

جسمانی صلاحیتوں کا تضاد

لیبرون کی “مہارت کی کمی” دراصل ان کے زیادہ جسمانی فوائد کی وجہ سے ہے۔ کیوں کوبی جیسے فٹ ورک سیکھیں جب آپ 18 میل فی گھنٹہ کی سپیڈ سے یورو سٹپ کر سکتے ہیں؟ رے ایلن نے نوٹ کیا کہ لیبرون تکنیکی طور پر مشکل حرکتیں انجام دے سکتے ہیں، لیکن ان کے پاور/سپیڈ پروفائل نے افادیت کو غیر ضروری بنا دیا ہے۔

تاریخی تناظر

یشaq کو بھی ایسی تنقیدوں کا سامنا تھا۔ لیکن لیبرون جیانس جیسے ایکسلریشن اور کارل میلون جیسے فریم کو ملاتے ہیں۔ جدید میٹرکس بتاتے ہیں کہ ان کے ڈرائیوز لیگ اوسط سے 1.4 گنا زیادہ فری تھروز جنریٹ کرتے ہیں۔ آخری خیال: شاید ہم “مہارت” کو غلط طریقے سے ماپ رہے ہیں۔ لیبرون ثابت کرتے ہیں کہ دفاعی حساب کتاب کو خلل دینا اصل مہارت ہے۔

DataDunkMaster

لائکس44.23K فینز486

مشہور تبصرہ (3)

ElEstrategaRojo
ElEstrategaRojoElEstrategaRojo
2025-7-28 2:10:21

El dilema de LeBron

¿Es habilidad o es físico? LeBron tiene la respuesta: ¡las dos! Como dice Ray Allen, cuando eres más rápido que los grandes y más grande que los rápidos, ¿para qué complicarse con movimientos de ballet?

El dato que lo explica todo

72% de acierto en entradas. 1.18 puntos por posesión contra bases. Defensores como conos de entrenamiento. ¿Skill? No, física pura… y eficiencia letal.

¿Ustedes qué opinan? ¿Habilidad sobrevalorada o físico infravalorado? 🔥 #NBA #DebateDeBar

119
32
0
數據狂想家
數據狂想家數據狂想家
1 مہینہ پہلے

物理系天菜

比我高的沒我快,比我快的沒我壯,跟我一樣高一樣快的又不夠重——這根本是開外掛啊!

那什麼叫『技術』?

Ray Allen說:『他不需要傳統技巧,因為體能直接創造幾何問題。』好嘛,原來不是不會運球,是運球太猛,敵人連站都站不穩。

數據證明:他打誰都像虐菜

對大個子:0.34秒優勢,72%得分率;對小個子:1.18分/回合,直接變路障。還在講什麼『步法』?他一步就踏進歷史了!

你們咋看?留言區開戰啦!🏀🔥

644
29
0
แสงในมืด
แสงในมืดแสงในมืด
1 ہفتہ پہلے

เลBron ไม่ต้องย้ายขาหรอก? เขามีร่างกายขนาดนั้น…แค่เดินไปตรงๆ ก็ทำให้คู่แข่งหลบไม่ทัน! คนไทยเราเคยคิดว่า ‘สกิล’ คือการกระโดดแบบ Kobe? แต่เขา…เขาแค่ใช้ความใหญ่เป็นอาวุธ! 😂 เดี๋งเขาก็แค่มองแล้วหัวเราะ… สุดท้ายแล้วใครชนะ? เรายังนั่งสมาธิอยู่บนเก้าอี้อีกนะ! (กดไลค์ถ้าคุณเคยโดนพูดว่า ‘ตัวเล็กแต่เก่ง’ อ่ะ)

82
49
0