Curry và sự thật đằng sau con số

Những Con Số Không Nói Dối—Nhưng Chúng Nói Dối

Họ nói bạn rằng tỷ lệ ném hiệu quả trong NBA Finals là 44,3% cộng 24 pha phối—đó là toán học thuần túy, đúng chứ? Sai. Tôi đã chứng kiến điều này quá nhiều lần: dữ liệu được dệt thành sự thật trong khi đám đông vỗ tay cho câu chuyện của người khác. Một con số chẳng quan tâm đến ý nghĩa—nó chỉ quan tâm nếu nó phù hợp với thuật toán.

Ai Quyết Định Nghĩa Của ‘Cao Cấp’?

Curry có hành trình 15 năm: bốn MVP, hai vòng ngọc, không một phiếu FMVP. Đây là trò đùa: họ gọi anh ấy là ‘clutch’ khi anh ghi ba điểm ở Game 7—but khi anh chiến thắng theo quy định? Không ai công nhận anh. Vì sao? Vì trò chơi của anh không đủ lớn để vang vọng trong các phòng họp. Bạn nghĩ đây là về tài năng? Không phải. Nó là về ai nắm giữ mic. Ai viết nên câu chuyện. Ai kiểm soát ý nghĩa của ‘di sản’ khi bà ngoại bạn không có mặt trong phòng—but vẫn nhìn từ sau màn hình, sipping trà lạnh và gật đầu chậm như một ông già hiểu rõ hơn bất kỳ con số nào có thể nói.

Chúng Ta Không Phải Là Nạn Nhân—Chúng Ta Là Người Xây Dựng Lại

Tôi lớn lên ở South Side Chicago với bà ngoại tôi dạy: ‘Con trai, họ sẽ đo lường con bằng bảng điểm… nhưng đừng bao giờ đo lường linh hồn.’ Vậy tôi ngừng đo lường cú ném—I bắt đầu đo lường sự im lặng. Sân đấu không muốn nghe thấy anh ấy? Tốt lắm. Hệ thống không muốn tính đến anh ấy? Càng tốt hơn. Thuật toán không muốn hiểu anh ấy? Hoàn hảo—we’re not victims—we’re rebuilders.