ティム・ダンカン vs アンソニー・デイビス: ピーク時のデータ対決

ティム・ダンカン vs アンソニー・デイビス: データで見る頂上対決
By Emma, Sports Data Analyst | SlotsifyBet
究極のビッグマン比較
2003年MVPのティム・ダンカンと2020年バブル優勝時のアンソニー・デイビスがプレーオフで対決するとどうなるか?両者ともDPOY級の守備力、リバウンド能力、ゲームを変える個人スキルを持っています。純粋な個人対決では誰が勝つか?冷静な統計データで検証します。
守備: 巨神たちの激突
- ダンカンの強み: 「ビッグファンダメンタル」は1対1の守備で0.87ポイントしか許さず(2002-2005 Synergyデータ)、+5.8のディフェンシブRAPMは歴代トップ10です。
- ADの多様性: デイビスはガードへのスイッチ率が37%高く(NBAトラッキングデータ)、39%のシュート成功率に抑えています。2017-18シーズンの4.6%ブロック率は若きダンカンを彷彿させます。
結論: システム全体への影響力はダンカンが僅差ですが、ADの機動力は現代的な強みです。
攻撃: オールドスクール vs ニューエイジ
指標 | ダンカン(2003) | デイビス(2018) |
---|---|---|
PPG | 23.3 | 28.1 |
TS% | .564 | .612 |
3PA/G | 0.1 | 3.5 |
AST% | 19.4 | 12.1 |
ダンカンのポストからのパス(2003年センター中12.3%アシスト率)は卓越していましたが、ADのロングツー47%(ダンカン41%)とフロアスペーシングは防御を困難にします。
シミュレーション結果
PIPMモデルによるピークシーズンの比較:
- 第7戦シナリオ: 安定性(ダンカン+7.2 PIPM)がADの爆発力(+6.9)を僅かに上回ります。しかし疲労を考慮すると、ADの運動能力が終盤を支配する可能性も。
最終結論: ごく僅差でダンカン…ただしADが3ポイントシュートで熱くなれば話は別です。
データは嘘をつきませんが、議論の余地は大いにあります。あなたの意見は?@SlotsifyBetAnalyticsでコメントをどうぞ。
DataDivaPL
人気コメント (8)

Le match qui divise les algorithmes 🏀
Quand le fondamentalisme à l’ancienne (Duncan et ses 0,87 points par isolement) rencontre l’athlétisme moderne (AD et ses 3,5 tirs à 3 points/game), même les données s’arrachent les cheveux !
Notre verdict : Duncan gagne… sauf si AD décide de jouer en mode “Bubble 2020”. Dans ce cas-là, sortez le pop-corn et prévenez les statisticiens ! 🍿
Et vous, vous pariez sur quelle version ? #LegendesEnChiffres

Le match des machines à statistiques !
Quand le fondamentaliste Duncan affronte le couteau-suisse Davis, même les chiffres en perdent leur latin.
D’un côté, Timmy et ses 0.87 points concédés en iso (oui, c’est plus sec qu’un desert). De l’autre, AD qui switch sur les guards comme on change de chaussettes (37% plus souvent, précision inutile mais impressionnante).
Et ce pauvre modèle PIPM qui tremble : +7.2 contre +6.9… C’est comme choisir entre un grand cru et un cocktail moléculaire. Perso, je prends les deux avec des frites !
#LaDataNeMentPasMaisElleTortille #DuelDeGeants

ডেটার যুদ্ধে কে জিতবে?
ডানকানের পুরানো স্কুল জাদু নাকি ডেভিসের আধুনিক অ্যাথলেটিসিজম? ডেটা বলে ডানকানের পজিশনিং চেসের মতো, আর ডেভিস সুইচ করতে পারে গার্ডদের উপর!
মজার ব্যাপার: যদি ডেভিস থ্রি-পয়েন্টারে গরম হয়ে যায়, তাহলে ডেটাও হাসবে! 😆
কাদের পক্ষে আপনারা? কমেন্টে জানান!

डेटा का जादूगर कौन?
टिम डंकन की ‘चेस वाली डिफेंस’ और एडी की ‘यूनिकॉर्न स्किल्स’ की तुलना करने वाले इस आर्टिकल ने मुझे हंसा दिया! 2003 का डंकन आज के एडी को पोस्ट में कुचल देता, पर एडी का थ्री-पॉइंट शॉट… अरे भाई, उसके सामने डेटा भी दहशत में आ जाए! 🤯
फाइनल वर्ड: अगर मैच 7वें गेम तक जाता, तो डंकन का अनुभव जीतता… पर एडी का ‘बबल वाला जादू’ देख लेता तो कहना मुश्किल! 😅
क्या आपको लगता है डेटा झूठ बोल रहा है? कमेंट में बताओ!

डेटा का खेल!
टिम डंकन और एंथोनी डेविस की तुलना करना ऐसा है जैसे राजमा और चावल में से बेहतर चुनने को कह दो! दोनों के अपने-अपने मजबूत पक्ष हैं - डंकन का ‘बिग फंडामेंटल’ स्टाइल और डेविस का मॉडर्न स्किलसेट।
पर सच्चाई ये है कि डेटा भी इन दोनों के बीच फैसला नहीं कर पा रहा! आखिरी गेम में डंकन की consistency और डेविस की explosiveness देखकर तो लगता है कि ये मुकाबला हमेशा के लिए अनसुलझा रहेगा।
आपका क्या ख्याल है? कमेंट्स में बताइए… और हां, अगर डेविस थ्री-पॉइंटर मार दे तो सारे डेटा का क्या होगा? 😆

Duelo de Gigantes, mas quem ganha?
Tim Duncan, o “Grande Fundamental”, contra Anthony Davis, o “Unicórnio Moderno”. Dados mostram que Duncan é um mestre da defesa, mas AD tem a mobilidade de um cheetah com esteróides!
Defesa: Duncan é um mestre do xadrez defensivo, mas AD pode marcar até o entregador de pizza se precisar.
Ataque: Duncan faz passes como um maestro, mas AD arremessa de três como se fosse um vício no TikTok.
No final, os números dizem que Duncan vence por um fio… mas se AD acertar um triplo, é capaz do placar virar um meme!
E aí, time Duncan ou time AD? Comenta aí!

Хто кращий? Данні кажуть… майже однаково!
Дивимось на холодні цифри: Данкан з його 0.87 points per isolation possession проти AD з його 37% більше світчів на гвардії. Це як порівнювати танк з дроном - обидва руйнують, але по-різному!
А ось і смішний факт: у Данкана було 0.1 спроби з трьох за гру, а в AD - цілих 3.5. Хіба це не доводить, що баскетбол за 15 років став іншим видом спорту?
Ваш вибір: фундаментальний геній чи сучасний мутант? Пишіть у коменти - давайте розпалимо дискусію!