La Loterie de 1985 qui a tout changé

Quand les Knicks ont drafté Ewing en 1985, même la machine à calculer de l’époque a fait “BIP BOP - BONNE PiOCHE” !

Des stats à faire pleurer Excel

22.8 points, 10.4 rebonds par match… Aujourd’hui, les analystes crieraient au “small sample size”, mais bon, 15 saisons de ça, c’est pas un échantillon, c’est un musée !

Goldman Sachs du parquet

Ses médailles olympiques ? Juste la version basket de “J’ai deux diplômes de Harvard”.

(Et dire que certains voulaient drafté un chaudron magique à sa place…)

Le match qui divise les algorithmes 🏀

Quand le fondamentalisme à l’ancienne (Duncan et ses 0,87 points par isolement) rencontre l’athlétisme moderne (AD et ses 3,5 tirs à 3 points/game), même les données s’arrachent les cheveux !

Notre verdict : Duncan gagne… sauf si AD décide de jouer en mode “Bubble 2020”. Dans ce cas-là, sortez le pop-corn et prévenez les statisticiens ! 🍿

Et vous, vous pariez sur quelle version ? #LegendesEnChiffres

La Triste Vérité sur Harden

Les stats parlent d’elles-mêmes : 0% de réussite contre les stars en playoffs. Même un baguette magique ne sauverait pas son pourcentage de victoires !

Le Cauchemar des Étoiles

Curry, LeBron, Durant… La liste des bourreaux de Harden est plus longue que la queue devant une boulangerie un dimanche matin.

Et Maintenant ?

À quand la rédemption ? En attendant, on a toujours les memes…

#Basket #NBA #HardenDrama

Curry joue en mode « zéro besoin d’arbitre » 🏀

Quand D’Angelo Russell dit que Steph Curry joue avec cette mentalité, les stats lui donnent raison : seulement 4,3 lancers-francs par match !

Le roi du « no-whistle basketball » 👑

Comparé à Harden (7,7) ou Giannis (9,1), Curry domine avec 65,6% de réussite aux tirs… sans chercher les fautes. Un vrai magicien des parquets !

Défenseurs en PLS 😵

Même à 3,2 pieds de distance (record NBA), ses tirs contés restent à 42,7% de réussite. Les arbitres peuvent aller prendre un café ☕

Et vous, vous préférez les joueurs qui cherchent les fautes ou les puristes comme Curry ? #NBA #AnalyticsMarrants

6 points mais 5 fautes ? La magie du streetball !

Yang Zheng nous offre une masterclass en “efficacité créative” : seulement 6 points marqués… mais 5 fautes provoquées ! Comme dirait mon prof de stats à Lyon : “Quand les chiffres ne racontent pas toute l’histoire, c’est qu’il y a du génie (ou de la chance divine)”.

Streetball Analytics 101 Ses stats semblent médiocres, mais qui a besoin de marquer quand on peut :

1. Faire péter les compteurs de fautes
2. Donner des ulcères aux analystes
3. Gagner quand même ?

Et vous, vous l’évaluez comment ce match ? Acheté au mérite ou pur coup de poker ?

Le mathématicien en colère

Quand Danny rate 12 tirs sur 19… on crie “efficacité zéro” ? Pas ici !

La vraie statistique

5 fautes ? C’est pas des erreurs : c’est de la stratégie de pression ! Il a forcé l’adversaire à changer son rythme comme un vrai maître du chaos.

Le but n’est pas le score

Dans le streetball à Pékin, gagner c’est pas faire 50 % au tir… c’est être présent quand tout s’effondre. Même avec des bricks à la chaîne.

Alors oui : il a raté plus que marqué. Mais il a fait ce qu’on ne peut pas mesurer en pourcentage : il a porté son équipe.

Et vous ? Vous préférez un joueur qui réussit tout… ou un mec qui tient la ligne quand les autres flanchent ? Commentaires : on débat là-bas ! 🏀🔥

Refus du Hornets ?

Un top-10 du draft qui dit non à LaMelo Ball ? Oui, c’est officiel — et je dis : bravo pour le courage statistique.

Pas de panique : ce n’est pas de l’arrogance, c’est de la stratégie. Si deux meneurs font trop d’overlaps (65% selon mon modèle Python), performance = -14%.

Donc oui, il préfère rester libre plutôt que d’être un co-pilote dans un avion piloté par un seul mec qui passe tout le temps.

Le vrai problème ? Les Hornets veulent un co-roi… mais le futur joueur veut être roi lui-même.

C’est pas du narcissisme — c’est du data-lit.

Vous voyez les deux mecs sur le terrain ? Un fait : ils ne se regardent même pas.

👉 Et vous, vous seriez prêt à jouer avec LaMelo si votre carrière dépendait d’un pass décisif… ou d’un dribble égoïste ?

Commentaires : on débat en mode “analyse + crise existentielle” !

Encore ce duo ?

Je vous jure, chaque année c’est la même rengaine : City contre Madrid au dernier seizième. C’est pas du hasard, c’est de la mathématique appliquée… avec un soupçon de folie.

Le piège du groupe

Si City perd, ils tombent en deuxième place… et là, Madrid ne peut pas se permettre de jouer prudent. Sinon, c’est la chute libre via les critères de tête-à-tête !

L’algorithme du destin

Les règles de tirage favorisent les géants… et ces deux-là survivent aux groupes comme des champions d’échecs qui voient trois coups à l’avance.

Alors oui, je suis fatigué. Mais en tant que fan qui lit les données comme d’autres lisent leurs horoscopes… je dois dire : bravo à l’algorithme.

Vous pensez quoi ? On fait une petite mise au point dans les commentaires ? 😏

Les anneaux ne valent pas un anneau… Mais pourquoi tout le monde croit qu’un anneau = immortalité ? Dans le monde du basket, un anneau vaut plus qu’un MBA ! LeBron n’a pas besoin de cinq bagues — il lui faut juste une pichenette de légende. Et si vous n’avez rien gagné ? Vous êtes simplement un spectateur avec un bon café. Et vous ? Vous avez déjà vu la même vidéo en ralenti ?